Sponsored by

ED 015

O cheiro que a Hasbro registrou como marca

A Play-Doh mantém o mesmo odor desde 1956, e em 2018 o escritório americano de marcas aceitou o cheiro como sinal de origem.

Pote de massinha aberto sobre a mesa, com o cheiro de baunilha e trigo que a marca mantém desde 1956.

Um pote aberto e o cheiro de 1956

▼

Abra um pote amarelo de massinha e o cheiro chega antes de a mão tocar o conteúdo. Doce, com fundo de farinha e sal, um pouco de baunilha por cima.

Quem cresceu perto de uma criança reconhece o odor em menos de um segundo, sem ver a embalagem e sem ler o nome do fabricante na tampa.

Esse cheiro não é acidente de fórmula recente. A massinha chegou ao mercado infantil em 1956 e a empresa manteve o mesmo perfil de odor desde então, lote após lote, década após década.

Cheiro é o mais escorregadio dos sinais de marca. Ele não cabe num arquivo de imagem, não se escreve em notação musical e desaparece do papel no instante em que o examinador fecha a pasta do processo.

Mesmo assim existe uma prateleira jurídica para ele. Escritórios de marcas aceitam registro de odor desde 1990, quando um caso americano abriu a porta para fragrância como sinal de origem comercial.

A porta é estreita por desenho. Perfume não pode registrar o próprio perfume, sabão não pode registrar o cheiro que faz parte da função de limpar, e nenhum examinador aceita odor que exista para servir ao produto.

A Hasbro percebeu que a massinha estava do lado bom dessa linha. Massinha de modelar não precisa cheirar a nada para modelar, o que faz o odor virar escolha da empresa, e não característica natural da mercadoria.

O pedido entrou no escritório americano em 2017 e a concessão saiu em maio de 2018, com um número de registro e uma frase que descrevia por escrito um cheiro que a empresa nunca mudou.

Escrever o cheiro foi a parte difícil. A descrição precisou ser específica o bastante para que um terceiro entendesse o que está protegido, e genérica o bastante para não travar em cada ajuste industrial de fábrica.

A marca de hoje é a Play-Doh, e a conta começa pelo lado que quase ninguém calcula: o que uma fabricante de brinquedo ganha de concreto ao ser dona de um odor que a criança sente antes de ver a marca.

Continue lendo ↓

I O Prêmio de Marca

O ativo que o cliente sente antes de ver

O odor da massinha ocupa um lugar que nenhuma outra peça de marca alcança. Ele chega no momento em que a tampa sai, quando a criança já está com o pote na mão e ainda não olhou para o rótulo.

O logotipo depende de atenção visual. Ele disputa espaço com prateleira, com embalagem de concorrente e com a distração de uma loja de brinquedo cheia de cor.

O cheiro chega sem essa disputa. Ele entra pelo caminho mais curto entre um estímulo externo e a memória, e trabalha mesmo com o pote fora do campo de visão, na sala ao lado, na mochila da escola.

A repetição faz o trabalho pesado. Cada pote aberto reproduz o mesmo estímulo, e uma criança que brinca com massinha por alguns anos acumula centenas de exposições ao mesmo odor sem prestar atenção nenhuma.

A escala transforma o detalhe em ativo comercial. A Hasbro afirma que mais de três bilhões de potes foram vendidos desde a estreia do produto, distribuídos por dezenas de países.

O mesmo odor atravessa esses mercados sem tradução. Nome de marca exige teste fonético em cada idioma e slogan exige versão local, enquanto baunilha adocicada com fundo de trigo cheira igual no Brasil, no Japão e na Alemanha.

O ativo também tem uma vantagem de tempo. Quem brincou com o produto na infância volta a comprá-lo como pai ou mãe, e o odor é a peça que dispara a lembrança da própria infância no ato da compra.

"A fragrância não é um atributo inerente nem uma característica natural dos produtos do requerente, e sim um recurso adicionado por ele."

> Trademark Trial and Appeal Board, decisão em In re Clarke, 1990

Essa distinção é o que torna o registro possível. Fragrância que serve ao produto é função, e função não vira marca; fragrância que a empresa escolheu colocar ali pode ser sinal de origem.

O registro converte reconhecimento em direito de bloqueio. Com a marca de odor concedida, a Hasbro pode agir contra uma massinha concorrente lançada com um cheiro próximo o bastante para confundir o comprador na prateleira.

Sem registro, a defesa seria bem mais cara. Ela dependeria de provar concorrência desleal em cada caso, com pesquisa de consumidor, testemunha e laudo, em vez de apontar um número de registro no processo.

O ganho aparece também no licenciamento. Um odor protegido permite estender a marca para produtos fora do brinquedo, do material escolar à peça de decoração, apoiado num ativo que já é reconhecido.

A empresa já havia testado esse terreno antes do pedido. Em 2006, no aniversário de cinquenta anos do produto, uma fabricante de fragrâncias lançou um perfume com o odor da massinha, e a imprensa cobriu o lançamento como notícia de cultura pop.

Com um ativo desse tamanho, sobra a pergunta prática de cartório: o que exatamente a empresa precisou colocar no pedido para que um cheiro fosse aceito como marca registrada?

II O Movimento

O dossiê que descreveu um odor por escrito

O movimento foi tratar o cheiro como especificação, não como detalhe de fórmula. A Hasbro manteve o mesmo perfil de odor desde 1956, escreveu esse perfil numa frase que qualquer examinador consegue ler e provou que o público liga aquele cheiro a uma origem comercial única.

A frase entregue ao escritório americano é curta e estranhamente técnica. Ela descreve uma fragrância doce, levemente amadeirada, de baunilha, com leve nota de cereja, combinada com o cheiro de uma massa à base de trigo e sal.

Cada palavra da descrição faz trabalho jurídico. Ela precisa permitir que um concorrente leia o texto e entenda o que não pode fazer, sem depender de um frasco guardado numa gaveta do escritório de marcas.

O pedido também definiu o campo. O registro cobre compostos de modelar para brincar, e não a categoria inteira de brinquedo, o que evita o pedido largo que convida o examinador a questionar a extensão.

Nada de tudo funcionaria sem a base de fato. Marca de odor só é concedida por distintividade adquirida, ou seja, por prova de que anos de uso fizeram o público associar aquele cheiro a uma empresa.

O processo foi montado sobre quatro provas concretas:

1	A descrição textual do odor, precisa o bastante para delimitar o que está sendo reivindicado.

2	A classe de produto em que o cheiro atua, ligada a compostos de modelar, sem pedir o mundo inteiro.

3	A prova de uso continuado desde 1956, com volume de vendas e material publicitário ao longo das décadas.

4	A cobertura espontânea de imprensa e cultura, que mostra terceiros descrevendo o cheiro como sendo daquela marca.

A quarta prova é a que derruba a maioria dos pedidos. Escritório nenhum concede marca de odor por mérito criativo, e sim por evidência de que o consumidor faz a ligação sozinho, sem ajuda do rótulo.

A Hasbro tinha essa evidência acumulada antes de pedir. Seis décadas de produto em prateleira, e um perfume comemorativo coberto pela imprensa, produzem exatamente o tipo de material que um examinador aceita.

O caminho ainda assim foi longo. O pedido entrou em 2017, passou por exame e por ajustes de descrição, e a concessão só saiu em maio de 2018, com número de registro próprio.

O tamanho da conquista fica claro na estatística de categoria. Marcas de odor concedidas nos Estados Unidos se contam em poucas dezenas desde 1990, contra milhões de registros de nome e desenho no mesmo período.

A disciplina industrial é o que sustenta o ativo. Massinha é produto de trigo, sal e água, sensível a fornecedor e a processo, e manter o mesmo odor por décadas exige controle de matéria-prima em cada fábrica.

Sem essa constância, não haveria pedido possível. Um odor que muda de lote a lote não pode ser descrito por escrito de forma estável, e sem descrição estável não existe registro a conceder.

Quem banca a edição de hoje

Find the Perfect Voice for Your Brand's AI

Consumers can tell the difference. 79% say AI voices should come from real, attributed actors, and 61% say a voice is most memorable when it's exclusively tied to one brand.

Voices is the only platform that designs, licenses, and captures your brand's AI voice from real, consenting professional talent—never from scraped data. From strategic voice casting and brand calibration to consent-based rights management and studio-grade capture, we handle the entire process end to end.

BMW, SuperBloom, and Cresta already trust Voices to build their signature AI voice. Get a demo and see how a licensed, brand-owned voice becomes a real asset—not a legal liability.

Get a Demo

O clique de apoio mantém a edição gratuita

III O Erro de Marca

O perfume que muda de fórmula a cada fábrica

O erro: tratar o cheiro do produto como enfeite de fórmula, ajustado a cada troca de fornecedor ou a cada linha nova. Quando o odor muda de versão por lote, por país ou por gerente de produção, deixa de existir um sinal único a proteger.

O que custa: o registro fica inacessível, porque o pedido não consegue descrever com precisão o que está sendo reivindicado, e a defesa contra imitação passa a depender de processo caro por concorrência desleal.

O que fica: um cheiro agradável que o cliente reconhece pela metade, sem valor jurídico e sem poder de bloqueio contra um concorrente que chegue perto do mesmo perfil de odor.

O segundo erro é de função. Empresa que escolhe um cheiro que serve ao produto, como o perfume de um sabonete ou a fragrância de um aromatizador, cria um sinal que a lei considera funcional e recusa por princípio.

O terceiro é de momento. Cheiro colocado apenas no ponto de venda, num difusor de loja, chega desligado do produto que o cliente leva para casa, e a associação exigida no exame não se forma.

A régua prática cabe em três perguntas de cartório:

1	O cheiro é o mesmo desde o primeiro lote, reproduzível em qualquer fábrica sem consultar a matriz?

2	Ele é escolha da empresa, e não uma exigência técnica do que o produto faz?

3	Existe documentação de uso continuado, com volume e período, guardada desde o começo?

Se qualquer resposta for não, o cheiro ainda é decoração. Decoração custa produção e não devolve direito, o que a torna a mais cara das peças de marca: paga como criação e não protege como propriedade.

O caso Play-Doh mostra que o ativo se constrói antes do pedido. O escritório de marcas não cria reconhecimento, apenas certifica o reconhecimento que décadas de uso já produziram no consumidor.

Um cheiro de massinha parece pouco para justificar uma operação jurídica com anos de exame. A conta muda quando se multiplica esse odor pelo número de potes abertos por crianças em dezenas de países, todo dia, desde os anos cinquenta.

"O cheiro do seu produto é o mesmo desde o primeiro lote, ou ele muda toda vez que a fábrica troca de fornecedor?"